La corte emite criterio sobre cateos

De nuevo la SCJN al parecer emite un criterio para adecuarse a la realidad jurídica que impera en la actualidad, donde la delincuencia ha secuestrado a todas las esperanzas de cumplir con la justicia.

Me parece que a pesar de que cualquier argumento que la corte haya esgrimido respecto del porque las autoridades pueden fungir como testigos de la diligencia de cateo es imposible negar que este criterio atenta contra la legalidad. Si bien el hecho de que el acta de la diligencia de cateo deba de cumplir con las formalidades que exige la ley, como lo es el que este firmada por testigos, no significa que sea la autoridad que ejecuta la diligencia el testigo idoneo, en razon de que los testigos que se encuentran en el inmueble deben y son quienes sufren esta intervención, es decir ellos se sujetan al supuesto normativo, por tanto a ellos les asiste la alegalidad, ya que cualquier abuso de autoridad puede ser reclamado y sustentarse a traves de esta acta de cateo.

La corte emitio este nuevo criterio para ayudar a la misma autoridad, pues el que las actas sean firmadas por policias que auxilian las diligencias del MP, habian sido objeto de juicios por parte de presuntos delincuentes o narcotraficantes a quienes en algun momento se les prácticarón dichas diliegencias en sus propiedades, argumentando lo que precisamente su servidor les comenta, que esto es un atentado a la legalidad, pues no se puede ser juez y parte.

Sin duda me parece que este criterio es adecuado, pero tambien disiento de el al dejar indefensas a personas a las cuales se les practiquen cateos y durante los mismos se violen sus garantias o sufran abuso de alguna autoridad. Sabemos que el sistema no es perfecto y esta desició deja la puerta abierta para que puedan darse estas situaciones.

Si bien los cateos han de cumplimentarse con repeto y apego a la legalidad, y ademas deben de tener un origen fundado y motivado, pueden estas llevarse a cabo por autoridades corruptas o que practiquen la impunidad, es asi que su servidor plantea la posibilidad de que la corte haya cometido un error de juicio al emitir este criteri, y lo que aun mas me inspira a pensarlo es la forma en que se emitio el mismo, dividida; 8 votos contra 2.

Los hechos estan en la mesa, solo falta esperar y constatar que esta desición fue o no la correcta, espero como siempre haberme equivocado. Por el bien de la legalidad y de la justicia.

Saludos y espero sus comentarios.

Articulos relacionados:

  1. La SCJN ejerce facultad de atracción en caso de cateos. La corte ya ha tomado cartas en el asunto respecto...


Sin comentarios »

RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Dejar un comentario

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este blog funciona gracias a WordPress con el theme GimpStyle diseñado por Horacio Bella.
Entradas y Comentarios feeds. XHTML y CSS válidos.