Guanajuato, el callejon del beso se convierte en trampa para los amantes.

Publciado por leviatan - 16/01/09 a las 04:01:48 pm

Que tal queridos lectores, despues de encontrarse fuera de servicio por motivos diversos, De-Iure regresa, y es menester discutir y analizar los asuntos relevantes para la comunidad jurídica y tambien para el público en general.

Pues bien hoy el estado de Guanajuato es la comidilla jurídica pues sin duda resulta polemica la discusión de la propuesta aprobada por los ediles del ayuntamiento de Guanajuato para implementar un nuevo Bando de Policia y Buen Gobierno, con ciertas peculiaridades. ¡Y que peculiaridades!, sin duda prohibir las muestras afectivas en la vía pública de suyo ya representa coartar la libertad personal, pero que haya sido prohibida la muestra afectiva por excelencia es un crimen….el beso.

Ademas de esta disposición aberrante este dispositivo jurídico incluye algunas prohibiciones como la mendicidad, es decir prohibe a las personas que no cuentan con medios para su subsistencia, que soliciten una ayuda economica o de cualquier tipo en la via pública, el ofrecer servicios o promover productos para su venta entre otros supuestos,  es decir se prohibe pedir limosna, limpiar parabrisas, vender porductos en la via publica y cualquier servicio o producto que pueda ofrecerse que tenga como contraprestacion dinero. Otra curiosa disposición incluida en el nuevo Bando, es aquella que prohibe las expresiones que sean consideradas ofensivas para la moral pública y cuando tenga como objetivo el atacar la moral o el buen nombre de las personas. Dicho sea de paso incluida en el nuevo Bando, pero que ya existia con anterioridad.

Es claro que algunas de estas disposiciones no pueden tomarse objetivamente ya que si bien algunas son en principio parametros para promover sana convivencia como el evitar dirigirse agresivamente de forma verbal a otro ciudadano, son estas expresiones comúnes en la cotideanidad de las ciudades y de la sociedad, y no trastocan aspectos fundamentales como la vida, la salud, la integridad fisica entre otras, por suepuesto que su servidor no aboga por las expresiones xenofobicas, o aquellas que atentan contra la dignidad de las personas, pero seamos sinceros, ofender a alguien de palabra es un asunto que merece recriminación moral, mas no una sanción administrativa e incluso ser perseguida como un delito.

Mi opinión objetiva, es que los ordemientos no pueden ser moralistas, si bien se inspiran en reglas de conciecia y de actuacion, la realidad es que las conductas externas pesan y seran las que deban tratarse con todo el rigor de la ley, y me refiero a conductas externas a todas aquellas que dañen la integridad fisica o psicologica de las personas, y un beso no lo es.

Me planteo entonces, a riesgo de sonar sarcastico o en modo de mofa, ¿las autoridades tendran con este ordenamiento la facultad de sancionar el amor, el cariño, la libertad de expresar los sentimientos?, ¿sera una policia antibesos?, ¿tendran los jovenes, Guanajuatenses y la población en general que huir de la autoridad para demostrar su amor?, ¿habra refugios del beso, persecusiones y acusaciones inquisidoras?, sera esto un estado totalitario que incluso desee controlar los pensamientos de los hombres?. En fin las reflexiones que vienen a mi mente como estudioso del derecho son muchas, pero mas las que tengo como ser humano.

El alcalde Eduardo Romero Hicks, argumenta que no se trata de una persecusión (1), pero si no lo es entonces por que contemplar una conducta tan normal como un beso dentro de un ordenamiento y elevarlo a la categoría de falta e incluso imponer una sanción, se castiga lo que es incorrecto, lo que se considera que produce un daño a la sociedad, y no como el alcalde argumenta, como una medida para educar a la sociedad para que esta cambie. Si besarse no es malo entonces no debe de sancionarse y si lo es, entonces quienes lo hagan seran perseguidos, por lo que en mi humilde opinión, esto es una persecución.

Y haciendo un lado los aspectos negativos y morales de esta disposción en especial habria que argumentar que en ningun ordenamiento que su servidor conozca o deje de conocer, nacional o internacional de derecho positivo se puede fundar esta medida, asi mismo no hay derechos humanos o civicos o de cualquier otra indole en que se pueda fundar legalmente la medida.

Las autoridades municipales se han pronunciado ante los reclamos congelando la medida, pero de ninguna manera pretenden abolirla, y solo estan dando un periodo de gracia para implementar campañas informativas, con lo cual a los ojos de su servidor pretenden lavarse las manos por el error cometido legislativamente y esperando que el encono social no les haga comerse sus palabras.

Sin duda el derecho es para regular y lograr el mejor convivir, pero nunca podra usarse para educar y moralizar a una sociedad, y si es usado para esto, estamos ante la corrupción del espiritu y los fines del mismo.

Espero que la comunidad jurídica Guanajuatense, los abogados, los estudiosos del derecho, la comunidad estudiantil, y el público en general entiendan y asuman su responsabilidad para evitar que se use al derecho como una herramienta de control humano y que busquen que se cumplan los fines escenciales del derecho.

Como comentario al margen espero escuchar pronto de valientes que se atrevan a desafiar legalmente la medida promoviendo un amparo para poder ejercer su derecho y su libertad, y lo mas importante su amor.

Saludos y espero sus comentarios.

No related posts.

Sin comentarios »

RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Dejar un comentario

Nombre (required)

Correo electrónico (no se publicará) (required)

URL

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>